香港脉搏
International Affair 世事 为理发声
打印logo打印本文章电邮logo字体:
自由不应凌驾道德
石老师工作室
作者:石老师工作室评论评论:点击率点击率:

发表时间: 2017-09-14 10:16:09

作者介绍

敢批评,提意见;求共融,齐筑福。

   本地大学及专上院校近日指“言论自由”遭箝制,但任何人的言论并没有可以任意伤害别人的自由,而且要有分寸,须符合道德及法律的标准,绝不应“踩过界”。


   连日来,社会就“言论自由”的争辩,从教育大学校园内出现凉薄兼带冒犯意思的标语开始,除个别死不悔悟的顽固分子,继续挑战普罗大众所持的道德标准外,社会普遍不认同那类恶毒的说话,更表达愤慨及谴责,但随之而来的“港独”标语,却更富争议性,而所谓“维护校园言论自由”的学生倾向从枝节、程序等,为一些过分的言行辩护,这并不会得到社会普遍认同。


   民主与自由,不少人会想到美国,而美国享负盛名的学府应有更大的言论自由,但美国哈佛大学(Harvard University)早前撤回逾10名新生取录的决定,这可能会令大家对校园的言论自由有更深的理解。


   逾10名哈佛新生因在大学的Facebook同学群组上,互发嘲讽性侵犯、屠杀及儿童死亡的信息或图像,而遭校方撤回决定,不再取录他们。


   那些淫亵或针对个别少数族裔的信息或图像,例如吊死墨西哥裔儿童等,都令哈佛校方认为,发放信息的学生在诚实、成熟或道德品格上,并不符合升读大学的要求。


   当然,个别学生会觉得校方太过苛刻,因他们的心态是“入到哈佛不代表无得玩”(We got into Harvard doesn't mean we can't have fun.),有人又指对儿童性虐待是自己“性的觉醒”!无论如何,哈佛校方有最终决定权,遂在今年2,056名已取录的学生中,踢了那些不符校方要求的学生出校。


   国有国法,校有校规,这所今年有近4万人申请的世界级学府,并不稀罕一些或许有能力,但品格不符要求甚至卑劣的学生,哈佛的做法可供本地各大专院校参考,以作出果断决定,尤其是对付那些与大学生言行标准(品格)不符,或砌词狡辩、文过饰非(不诚实)的学生:


   一、只懂用粗口辱骂他人,作人身攻击,而不懂得理性陈述自己立场的所谓学生领袖。


   二、用幼稚无聊的方法,如窜改师长姓名,加以侮辱,其后又企图以“手民之误”为借口,言词含糊,既死不认错或道歉,又敢做不敢认的所谓学生代表。


   不少大专院校供学生发表言论的平台和空间,都有其使用的守则,包括不可抵触法律等,只是总有些人顽冥不灵,好耍小聪明而已。有资深大律师已指挂“港独”横额或犯《刑事罪行条例》的“煽动意图”,若在大学校园犯法,根本就与言论自由、院校自主等无关,而学生在大学的权利又可凌驾于法律之上吗?


   转载自晴报http://skypost.com.hk/

返回为理发声
其它为理发声文章
上传图片
仅支持JPG、GIF、PNG图片文件,且文件小于5M
 
评论只代表会员个人观点,不代表经济通立场 
登录 后发表评论,立即 注册 加入会员。
 (点击用户名可以查看该用户所有评论)  只看作者评论  查看全部评论:↑顺序 ↓倒序
  • 暂无读者评论!
评论只代表会员个人观点,不代表经济通观点
登录 后回复评论,立即 注册 加入会员。
发表评论 查看全部评论: ↑顺序  ↓倒序
more on Column 
新  一个月内新增栏目