偷窥年代

    随着互联网普及，通过信息科技偷窥别人隐私易如反掌，偷窥之风泛滥，这世界已进入一个偷窥年代。人有偷窥欲望，看来是源自人性。无论阁下认为自己有多清高，立场有多坚定，接受过多少教育，道德观念有多重，多少都受不住偷窥的引诱。

    偷窥同好奇心有关，而好奇心从儿童时期就开始了。有些偷窥出于个人动机，比如报复，或者某种政治目的。更有些偷窥是病态的，属于人格上偏差， 例如有窥秘癖。特别是喜欢偷窥别人的性行为，源于不正常的性心理，心理学家弗洛伊德认为这是出于对性的不满足。

    偷窥，不一定是坏事，不可接受的偷窥才受谴责，但可接受的偷窥则是正当的，例如捧读名人传记，也属偷窥隐私，却是一种正当的阅读快感。更有些偷窥，初看是坏事，却又可变成好事。惊悚大师希区柯克执导的经典电影《后窗》便是讲偷窥的，偷窥者为了消磨时间每天在后窗监视邻居并且偷窥他们的生活，一般认为这是不正当行为，却因此而识破一宗杀妻分尸案。如此偷窥行为是否道德，正是希区柯克拍摄此片在惊悚之余留给观众思考的问题。

    电影《后窗》制造出恐怖与悬念的气氛，形象地发掘出每个人的内心深处隐藏着喜欢偷窥的心理。影片以《后窗》(Rear Window)为名，似乎意味人的内心有一扇门紧闭，打开后窗，那是另一个被忽略的世界。人人有隐私，有谁不想一窥究竟呢?

    如今传媒界都有所谓“狗仔队”，其实都是“偷窥队”，拥有大批市民支持。一般传媒机构，都设有“报料热线”，报料市民除了有金钱酬劳，更有个人偷窥快感。据悉传媒机构平均一天接获30到40个报料电话，其中可跟进的有5至6个，翌日有报导的大概有2至3个。报导准则，多半与被偷窥者的知名度有关，愈是名人，其隐私愈有市场。至于“狗仔队”的道德，也许是以坏心肠做好事，若能揭破名人的伪善和假面，便有益世道人心。

    踏入网络视频年代，偷窥者只要对信息科技感到兴趣，就能通过各种软件，悄无声息地获取各种信息，即使素昧平生的人，也能通过“人肉搜索”让他原形毕露。在信息时代，电话，影像，短信，视频，汹涌而至的信息将人淹没，还有什么不可以知道?监控器材的使用已从银行、商场、超市扩大到工厂和学校。

    不知从何时开始，人们不知不觉活在偷窥文化之中。“偷窥市场”的需求高涨，社会也似乎默许各种“合法”偷窥：商业机构有特别仪器窃取对手机密﹔雇主安装摄录机监视佣人﹔传媒争先恐后贩卖艺人感情隐私。不仅寻常百姓会成为被“合法偷窥”的对象，在“偷窥市场”最炙手可热的受害者，往往是公众人物。都说“人怕出名猪怕肥”，在偷窥年代，成名确要付出沉重的代价，做人最好还是低调点，不要太张扬!