香港脉搏
Wealth 财智古董投资秘笈
打印logo打印本文章电邮logo字体:
只可他们说真,其他人不可说假!
费吉
作者:费吉评论评论:点击率点击率:

发表时间: 2017-04-11 11:28:56

作者介绍

中国文史哲学士,收藏家,古董商,英国戴维德基金会(Sir Percival David Foundation)、牛津亜殊慕莲博物馆(Ashmolean Museum of Art and Archaeology)导赏员,足迹遍及外国及香港拍卖场、博物馆。国内宋代窑址考察团顾问,对宋瓷硏究独具心得。曾师从已故上海博物馆馆长马承源,现时为多个国内外私人收藏机构顾问。
电邮:feiji1992@gmail.com

   去年8月18日至9月25日,由杭州浙江美术馆和普陀山佛教造像研究院共同承办的《汉风藏韵——中国古代金铜佛像艺术特展》,展出了由李巍提供的其多年来收藏的118尊金铜佛像和法器。



左为浙江美术馆展览中的所谓14-15世纪毘卢巴像;右为北京程田古玩城工艺品店里批发的毘卢巴像。


   李巍是普陀山佛教造像研究院执行院长。他是不是金铜佛像和法器的大收藏家,他收藏的金铜佛像和法器是否全部传承有序、购自何处?完全没有人知道。


   展览开幕仅一天之后,陈建明于《浙江美术馆展出的雷人佛造像》文章批评展出的118尊金铜佛像和法器“表情媚俗,千像一面,工艺十分粗糙,纹饰僵硬,线条呆滞,身上的金色都是现代化学金色;90%以上的造像都粗俗不堪,花里胡哨,跟北京古玩城工艺品店里摆的批发货品一样。”


   随后,博客西风发表《浙江美术馆展雷人佛造像以外国科技鉴定能行吗》、《涉藏领域的一些人该不该痛批?》等文章、微博来批评是次佛像展览。


   一向敢言的王立军亦这样说:“陈建明文章里有图片的那些造像,可以确定百分之百是假的,而且还是三流的仿品,明眼人一看就知道。”


   9月19日,一位并无记者证的“记者”周永亮在自媒体“北京时间”上发表了一篇标题为《惊爆!杭州官方办高规格佛教造像展多是赝品》的文章,大肆抨击此次展览所展佛像均为赝品。随后该文章更换了不同的标题在众多网站发表转载。


   上述评论、文章出现之后,国宝帮的打手、共同利益者、收受利益者空群而出为《汉风藏韵——中国古代金铜佛像艺术特展》站台、反击所有质疑的声音、控告陈建明、西风等人在没有任何事实依据的情况下,肆意发表文章污蔑此次展览,诋毁展出的佛像。


   博主余景玲在新浪收藏发表一篇名为《江平:打赢官司,谴责侵权,纠正文物界乱象》的文章,引述多名军方、法学界人士的话,对上述诸人口诛笔伐。


   原成都军区副政委屈全绳中将表示“近几年来,一些欺行霸市的境内文物利益团伙勾结长于坑蒙拐骗的境外文物利益团伙,操纵不明真相的媒体……恶意酿成若干在国内外影响极坏的‘文博事件’。例如:北京电视台‘鉴宝’栏目中烂砸文物艺术品事件;李舒弟捐赠浙师大古陶瓷名誉被侵权事件;特别是G20峰会期间,浙江省根据中央统一安排,在省美术馆举办的中国古代金铜佛像艺术特展被蓄意诬陷事件,等等。这几起抹黑中国形象的‘文博事件’,被境外反华媒体大肆渲染,在国内外广大观众心目中投下了挥之不去的阴影。”


   2017年3月31日下午,京都律师事务所召开“从一起侵权之诉透视中国文物界乱象研讨会”。本次会议由京都律师事务所主办,京都高级合伙人杨大民律师主持。


   出席的法学专家、文物收藏专家及相关人士共70余人,包括中国政法大学终身教授、民商法学博士生导师江平、中国人民大学法学院教授、博士生导师杨立新、清华大学法学院教授,法学院民法研究中心主任崔建远、中国社会科学院法学研究所研究员,法学教授,博士生导师孙宪忠、清华大学法学院教授博士生导师,中国民事诉讼法研究会会长张卫平、北京师范大学法学院教授,中国民事诉讼法研究会副会长刘荣军、原国家文物局法规司司长、中国文物保护基金会社会文物保护专项基金管委会主任彭常新、中国文物保护基金会社会文物保护专项基金管委会执行主任薛国芳、京都律师事务所田文昌律师等等,可以说是猛人云集、济济一堂。


   这一班法学专家、文物收藏专家口径一致,未审先判陈建明、西风确确实实已经构成了对李巍的名誉权的侵犯。


   陈建明、西风的评论有没有构成对李巍名誉权的侵犯,要看展出的118尊金铜佛像和法器是否“表情媚俗,千像一面,工艺十分粗糙,纹饰僵硬,线条呆滞,身上的金色都是现代化学金色;90%以上的造像都粗俗不堪,花里胡哨,跟北京古玩城工艺品店里摆的批发货品一样”,如是,对李巍的名誉权的侵犯从何说起?如否,法院在李舒弟告张星忠(西风)上诉案中所强调的公众监察权、言论自由是否已不存在?


   上述的法学专家、文物收藏专家是否都是金铜佛像和法器的专家?如果不是,他们凭什么认为陈建明、西风评论构成对李巍的名誉权的侵犯?一个买假、藏假、展假、捐假的所谓收藏家有什么个人名誉可言?


   最可笑的是美国专家的科学鉴定结果,原本被支持方视作有力证据,但经“北京时间”记者调查后发现,原来鉴定结果被篡改,将赝品说成真品。



著名古金属鉴定专家皮特·梅尔斯(Pieter Meyers)博士在鉴定



皮特•梅尔斯邮件(原文)



皮特·梅尔斯邮件(中文翻译)


   江平表示“这个案子很核心的一个问题是李巍先生以自己个人的收藏无偿捐献给社会,而不是商业行为……李巍先生的捐献是很值得嘉奖的,不是一般的举动,这是很震撼的一个举动。支持这个诉讼很重要的一个原因,就是要把文物界的乱象纠正过来,打赢了这个官司对侵权行为予以在法律上的谴责就是对这种乱象的一种有力纠正。从这一点来说,我是完全支持的。”


   一个买假、藏假、展假、捐假、篡改鉴定结果的人是否渉嫌诈骗?老先生和其他法学专家、文物收藏专家及相关人士共70余人支持弄虚作假、指鹿为马、胡作非为、贼喊捉贼、倒打一耙,怎么就能“把文物界的乱象纠正过来?”老先生们是不是被人利用了,还是收受了利益,不得不为国宝帮第三次攻占国家文化重地站台、撑腰?

返回古董投资秘笈
其它古董投资秘笈文章
上传图片
仅支持JPG、GIF、PNG图片文件,且文件小于5M
 
评论只代表会员个人观点,不代表经济通立场 
登录 后发表评论,立即 注册 加入会员。
 (点击用户名可以查看该用户所有评论)  只看作者评论  查看全部评论:↑顺序 ↓倒序
  • 来自:2017-04-25 02:43:28众多的法学教授、专家们为假货站台不能不说是中国法律界的悲哀,也难怪近些年来诸多奇葩案例出现。[回 复]
  • 2017-04-12 11:46:17作者回复:
    2017-04-12 01:31:37

    闹大了更好,必须狠狠抽这帮人的脸。侵权抑或事实陈述,就建立在真品还是赝品的区别上。

    [回 复]
  • 2017-04-12 11:43:43作者回复:
    2017-04-11 13:17:44

    两个塑像的神情还真是挺相似,就是材质不同

    [回 复]
  • 2017-04-12 01:31:37闹大了更好,必须狠狠抽这帮人的脸。侵权抑或事实陈述,就建立在真品还是赝品的区别上。[回 复]
  • 2017-04-11 13:17:44两个塑像的神情还真是挺相似,就是材质不同[回 复]
评论只代表会员个人观点,不代表经济通观点
登录 后回复评论,立即 注册 加入会员。
发表评论 查看全部评论: ↑顺序 ↓倒序
more on Column 
新  一个月内新增栏目