香港脉搏
Blog 财金博客张化桥
打印logo打印本文章电邮logo字体:
穆迪讲笑话,中国人打哈哈
张化桥
作者:张化桥评论评论:点击率点击率:

发表时间: 2017-06-05 12:59:26

作者介绍

在瑞士银行工作11年(中国研究部主管,投行部副主管)。2006-08年任深圳控股COO。1986-89年任职人民银行总行。1991-94年,堪培拉大学金融学讲师。先后在人民银行研究生部和澳大利亚国立大学获经济学硕士学位。

  1995年,美国的穆迪评级公司心血来潮,在他们通常的评级系统之外,发明了一套补充性的评级,叫financial strengths ratings,“财务强弱评级”,把主权国家和企业分为A,B,C,D,E。中国和数家主要银行都获得了很低的C或D。

  当时,我在法国东方汇理银行的W.I.Carr当经济师,闲得慌。于是,我在《亚洲华尔街日报》发表了一篇长文,讽刺穆迪的评级方法和对中国及其银行的评级逻辑,题为,China and other victims of Moody's misguided ratings(穆迪的评级伤害中国和其它)。

  为了在穆迪的伤口上撒点盐,我把文章传真给了他们全球几乎所有做评级的高层。不知道什么原因,穆迪很快就抛弃了那套补充评级方法(肯定不是因为我这个小人物的嘲讽,那怕是十分高调的嘲讽)。

  当时的我并不是什么满腔热血的爱国青年(华尔街日报一般也不刊登热血青年的论文)。我只是觉得穆迪的水平太低,名不符实,故此嘲讽他们。

  时光飞逝。上周,穆迪下调了中国的评级。有中外媒体约我采访,但本人这次不准备增加噪音。

  穆迪,标准普尔或者投资银行都是普通的商业机构。它们的分析师跟大家一样,都是很普通的专业人士,经常错,偶尔也蒙对。债券市场的定价经常偏离评级,不理会评级。中国的政府部门和公众都应该放松一点。人家爱怎么说,就怎么说。好的说不坏,坏的说不好。咱们的官员,从副科长往上,有时喜欢义愤填膺,驳斥别人,显得有点那个。阴谋论者说,这件事背后有人操纵,我总觉得浅薄可笑。中国的问题之多,不是事实?某外国人看好中国,那一定上中国的头条:这家伙真有眼光!

  嘲笑和谩骂川普总统是当今美国精英阶级(含20%的左派人士)的主要工作。但总统还是总统。

  转载自张化桥博客。

返回张化桥
其它张化桥文章
上传图片
仅支持JPG、GIF、PNG图片文件,且文件小于5M
 
评论只代表会员个人观点,不代表经济通立场 
登录 后发表评论,立即 注册 加入会员。
 (点击用户名可以查看该用户所有评论)  只看作者评论  查看全部评论:↑顺序 ↓倒序
  • 暂无读者评论!
评论只代表会员个人观点,不代表经济通观点
登录 后回复评论,立即 注册 加入会员。
发表评论 查看全部评论: ↑顺序  ↓倒序
more on Column 
新  一个月内新增栏目