香港脉搏
Blog 财金博客黄溢华
打印logo打印本文章电邮logo字体:
朝鲜试氢弹、美苏斗谍报:失衡了!
黄溢华
作者:黄溢华评论评论:点击率点击率:

发表时间: 2017-09-11 10:17:06

作者介绍

早年留美,于1987年取得路易斯安那州大学(Monroe)工商管理硕士学位后回港工作,曾任职获多利投资、花旗银行司库部、法国里昂银行、港交所上市科、新鸿基金融集团、中国银盛证券集团副行政总裁等,并于多间大学及大专学院担任财务课程兼职讲师。
对衍生工具、风险管理、外汇、美股、证券及商品期货市场拥有丰富实际操作经验;闲来亦爱“爬格子”。有多本著作,其中《期权导论》更为首本以中文出版的期权专书。
热爱阅读及集邮,3岁至88岁均可成为好朋友。

   2001年9月11日,纽约世贸大楼被两飞机以“导弹”的形式直接袭击,最终两大楼都倒下来。此一重大的恐袭事件,改变了世界的政经格局,衍生极低息及次按市场,因而引致2008年美国次按风暴与欧债危机。自2001年至今天,美国及盟友极忙,亦因而大意“放生”了朝鲜的核武发展并未真正“停止”:至今天,事情确有失控的可能。


   上周朝鲜成功试爆氢弹,细心分析,确实吓人。且“细”小之国,可能很快拥有洲际导弹之氢弹弹头。表面可收平衡势力,可维护自身的国力、自主权、话事权,且可与中美英法俄比拼,以朝鲜之国力看,真的是科研╱军备大跃进。“历史长波”决定了东北亚地区╱相关国家的轨迹及命运。



朝鲜之“氢弹”乃“小意科”,但可“缩小”及用洲际飞弹发射则是“大事件”。附上之六张相片,自左上角至右下角,两幅之爆炸“威力”:1955年11月22日(左下角,万吨级)及1961年10月30日(另一爆炸相片)暴增至50万吨级别。均以“TU 95”投放,右下角乃Tsar Bomba,幸好只此一弹,1961年巳引爆:一弹可毁烕美芝加哥!类可自我全面自毁,造物主也必失望。


   因为及时拥有核武,二战前后,美国以压倒性及唯一拥有核武之国家,使二战终止,但不少二战之事情,根本并未解决。而1950年代的朝鲜战局,亦不可能以核武力敌终取胜的朝鲜╱中国大军。传统核弹、氢弹自高飞的轰炸机投下再引爆。1970年代,火箭╱洲际导弹设计成熟及弹头日见微型化,都使远近距离动武攻击成为事实,使对手无力反抗,且潜在很大的人命伤亡打击与经济损失。



美国有“B52”轰炸机亦有“B-1B”新一代之投弹战略机。前苏俄及今天的俄空军,仍以附图“TU 95”及衍生之机种为主力长程轰炸机。


   事实上,各大国近半世纪已拥有核武,推动“势均力敌”的“格局”,各国都可自保乎?不一定,因为朝鲜自身经济积弱,朝鲜已极之接近可动用洲际导弹,以核弹╱氢弹攻击对手。仔细想一想,日美甚而中国对全球经贸极为重要,哪怕不太大的核攻击,都“不成比例”地是中美日甚而全球吃亏。目前坐下“和谈”,朝鲜“开价”必极为惊人!而中长期看,朝鲜拥有核武及氢弹,乃东北亚╱亚洲甚而全球都可能为此付出沉重的代价。


   前苏俄1961年10月30日,以TU-95轰炸机高空投放至今天仍是最大杀伤力,有50万公吨黄色炸药的氢弹(Tsar Bomba),引爆后其威力可摧毁美国芝加哥级的大城市。氢弹吓人,比传统核弹更可怕。



“TU 95”内部示意图(红色乃氢弹"示意位置)。1961年10月引爆之“Tsar Bomba”,依然至今天仍是最大之人造爆炸装置:50萭吨级黄色炸药的“氢弹”;起飞前,估计机组人员只有一半生还机会。


   朝鲜之氢弹威力大,但又“不大”!因为美国也放弃了斗“大”杀伤力之核武军备,使苏俄仍拥有“第一”杀伤威力之纪录。朝鲜之氢弹,可能结合了近50年的新核武科技:结构“不大”,但可更为针对地设计攻击╱杀伤力,因而更为可怕。不须用TU-95等长程军炸机高空投放,改采用洲际导弹也可以射得很远!当然,朝鲜可能未真正“完成”,但以近三、四年至上周的核试看,相信朝鲜“拥有”可攻击的核武不足为奇。


   氢弹╱核武“人有我有”大众可自保乎?又或我有氢弹,经济可起飞又或无人可有胆量向朝鲜攻击?朝鲜近十多廿年不断明暗地发展核武,其发展方向不一定规范于传统的分析格局之内。朝鲜攻击日本又如何?日本可依靠美国吗?美国又如何反应?朝鲜之“成本”低,“打”小规模的导弹战极有机会。


   笔者以为,“大打”朝鲜必败,“小打”但不放弃核武╱导弹╱氢弹亦见自然。中美等国忙于各大小事情,近十多年只收事倍功半之效,足见长痛不如短痛;幸金正恩可能正“求和”换经济及破50╱60年之久的“中朝”格局:短期仍见曙光。

返回黄溢华
上传图片
仅支持JPG、GIF、PNG图片文件,且文件小于5M
 
评论只代表会员个人观点,不代表经济通立场 
登录 后发表评论,立即 注册 加入会员。
 (点击用户名可以查看该用户所有评论)  只看作者评论  查看全部评论:↑顺序 ↓倒序
  • 暂无读者评论!
评论只代表会员个人观点,不代表经济通观点
登录 后回复评论,立即 注册 加入会员。
发表评论 查看全部评论: ↑顺序  ↓倒序
more on Column 
新  一个月内新增栏目